朝鮮戦争と日本


朝鮮戦争勃発前の日本の情勢

1.逆コース 言葉の起源;読売新聞の1950年6月の特集


2.独立講和問題

 これらの議論で問題なのは、全面か、単独かという争点は政治的、イデオロギー的な観点からくる対立軸を中心としていた。戦争責任における加害の視点において、いずれの国と、どのように講和すべきなのかという視点は、左右両陣営ともに欠如していたといわざるを得ない点である。当時の左翼の言説においても、講和と戦争責任問題との接点は、「悲惨な戦争体験を繰り返さないため」といった被害者意識を主な立脚点としていたのである。

3.日本経済の状況

    →安定恐慌(インフレを強力に抑制、企業資金繰りの悪化)
        →企業の合理化、行政の整理

             →40万人の失業者!


 ドッジ・ラインは、労働者、中小企業の犠牲の下にインフレを抑制し、国家財政を安定化させ、結果として大企業への資本集中を容易にさせたものであり、産業の二重構造性を前提とし、さらに下部の上部に対する依存体質を強化させるものであった。

4.思想的、イデオロギー的影響

 レッド・パージに代表される強権手法は左翼戦線に一大打撃となり、朝鮮戦争の勃発と共に、路線をめぐる左翼戦線内での対立をヨリ深刻なものとした。

5.再軍備問題


吉田内閣/占領軍の対応

 6.28 内閣大改造
 7. 4 行政措置の範囲で米軍に協力する事を決定
 7.24 レッド・パージ
 8.10 警察予備隊令公布
 8.16 外務省情報局「朝鮮動乱とわれらの立場」
10.13 追放解除




社会党の対応

6.24 社会党「講和問題に対する態度」
7. 5 「朝鮮問題と社会党の態度」
3.21 総評行動考綱領「平和四原則」
    全面講和、中立堅持、軍事基地反対、再軍備反対

      右 派   左 派   浅沼妥協案
 講和条約  ○     ×      ○
 安保条約  ○     ×      ×
             ↓      ↓
           左派社会党  右派社会党



経済界の対応

8.25 経済同友会「朝鮮事変に対する我等の態度」『経済同友』

9.27 日本経営者団体連合(日経連)、声明「時局に対する経営者の基本的態度」

*「天佑」としての特需
 広義の特需
 狭義の特需


マスコミと知識人の対応

 *プレス・コードとレッド・パージ  

1.15 「講話問題についての平和問題談話会声明」『世界』
5. 3 吉田茂首相、南原繁東大総長を「曲学阿世の徒」と非難


        講話問題    戦争の収拾策
読売新聞
朝日新聞